Daniel Arizmendi López, conocido como “El Mochaorejas”, fue absuelto del delito de privación ilegal de la libertad en la modalidad de secuestro, luego de que una jueza federal determinara que las pruebas presentadas en su contra fueron insuficientes. Sin embargo, no obtendrá su libertad, ya que enfrenta otros procesos penales vigentes.
La resolución fue emitida por la jueza Segundo de Distrito Penal en el Estado de México, Raquel Ivette Duarte Cedillo, quien ordenó su liberación inmediata únicamente por este delito, tras haber pasado 27 años en prisión.
📄 Pruebas insuficientes, clave en la absolución
De acuerdo con la sentencia, la entonces Procuraduría General de la República (PGR) no logró acreditar plenamente el delito de secuestro, motivo por el cual la jueza dictó sentencia absolutoria en esa causa penal específica.
No obstante, la jueza también resolvió que Arizmendi sí es culpable del delito de delincuencia organizada, por el cual recibió una sentencia de ocho años de prisión, pena que ya se considera cumplida, debido al tiempo que ha permanecido recluido.
🔒 No saldrá de prisión
Pese a lo anterior, El Mochaorejas permanecerá encarcelado, ya que la resolución solo aplica a una de las causas penales que enfrenta. El propio fallo judicial establece que Arizmendi tiene otros procesos pendientes, lo que impide su liberación del penal donde actualmente se encuentra recluido, en el estado de Durango.
🕰️ Un historial criminal de alto impacto
En 2006, Daniel Arizmendi acumulaba penas que sumaban cerca de 400 años de prisión por delitos relacionados con secuestro y delincuencia organizada. La banda que encabezaba fue señalada como responsable de alrededor de 40 secuestros, principalmente contra empresarios, cometidos en Querétaro, Morelos, Estado de México, Puebla y el entonces Distrito Federal.
Tras su captura en 1998, Arizmendi confesó haber cometido 21 secuestros y tres asesinatos, el último perpetrado días antes de su detención. Varios de sus cómplices recibieron sentencias que van desde 80 hasta 160 años de prisión.
⚖️ Caso polémico
La resolución ha generado controversia, al poner nuevamente sobre la mesa las deficiencias en la integración de expedientes en delitos de alto impacto y reavivar el debate sobre la impartición de justicia en México.
